流言:网上有很多文章称:“无论是普通含糖饮料,还是‘无糖’的人工甜味饮料,每天只要多喝一小杯,都可能损伤肝脏。”
真相:这种说法过分夸大。
关于甜味剂的争议从未停止。比如,最近网上有消息说一项最新研究追踪近17.4万名成年人长达9年发现,每日每多饮用一份无糖饮料,代谢功能障碍相关脂肪性肝病(MASLD)的发病风险会上升15%,慢性肝病的死亡风险更是上升41%,说它是比酒精更隐蔽的“肝脏杀手”。
这项研究是一项前瞻性队列研究,由哈佛大学与耶鲁大学团队的科学家联合完成。研究人员基于英国生物银行数据库173840名40~69岁参与者长达9年的随访数据进行分析,结果发现,含糖饮料和人工甜味剂饮料均与代谢功能障碍相关脂肪性肝病(MASLD)、严重肝病、慢性肝病死亡显著正相关。其中:每天每增加一份含糖饮料(250毫升)脂肪肝风险增加10%,肝硬化风险增加21%,严重肝病风险增加18%,慢性肝病死亡风险增加37%;每天每增加一份人工甜味剂饮料(250毫升)脂肪肝风险增加15%,严重肝病风险增加14%,慢性肝病死亡风险增加41%。而且,在慢性肝病死亡方面,人工甜味剂饮料略高于含糖饮料;在MASLD方面,人工甜味剂饮料(HR=1.15)的风险也略高于含糖饮料。
实际上,这项研究存在很多问题,其结果并非确凿结论。首先,这项研究中的饮食数据均是自报,可能无法完全代表长期饮食情况,存在较大误差。研究中饮食数据是采用24小时回顾法获得的,这种方法需参与者根据自身记忆填报,并不是直接测量所得,偏差较大,无法准确反映真实摄入情况。这项研究也缺乏饮料中糖分和甜味剂类型的详细数据,并不能开展详细深入的分析。
其次,研究人员虽对数据进行了排除干扰处理,但仍不能完全排除其他原因的影响,比如因肝炎病毒感染而导致的肝病。此外有些人可能因为血糖高、超重肥胖,开始改喝无糖饮料,或者因为自己身边有亲戚朋友得了慢性病,便选择饮用无糖饮料。
另外,该研究数据中的参与者95%为白人,并不适用于所有人群。最重要的是,这项研究是一个前瞻性队列研究,它得出的结果只是相关性,并无法证实因果,也就是说无法证明就是甜味剂导致了肝病。
在这篇研究论文的讨论部分,研究者将这几个问题都清晰写明并进行了讨论,也提示还需要进一步的研究。
其实,大家与其纠结“要不要吃甜味剂”“喝不喝甜饮料、无糖饮料”,不如把注意力放在整体饮食结构和长期习惯上,为日常饮食作出健康的选择。
(科 辟)
流言:网上有很多文章称:“无论是普通含糖饮料,还是‘无糖’的人工甜味饮料,每天只要多喝一小杯,都可能损伤肝脏。”
真相:这种说法过分夸大。
关于甜味剂的争议从未停止。比如,最近网上有消息说一项最新研究追踪近17.4万名成年人长达9年发现,每日每多饮用一份无糖饮料,代谢功能障碍相关脂肪性肝病(MASLD)的发病风险会上升15%,慢性肝病的死亡风险更是上升41%,说它是比酒精更隐蔽的“肝脏杀手”。
这项研究是一项前瞻性队列研究,由哈佛大学与耶鲁大学团队的科学家联合完成。研究人员基于英国生物银行数据库173840名40~69岁参与者长达9年的随访数据进行分析,结果发现,含糖饮料和人工甜味剂饮料均与代谢功能障碍相关脂肪性肝病(MASLD)、严重肝病、慢性肝病死亡显著正相关。其中:每天每增加一份含糖饮料(250毫升)脂肪肝风险增加10%,肝硬化风险增加21%,严重肝病风险增加18%,慢性肝病死亡风险增加37%;每天每增加一份人工甜味剂饮料(250毫升)脂肪肝风险增加15%,严重肝病风险增加14%,慢性肝病死亡风险增加41%。而且,在慢性肝病死亡方面,人工甜味剂饮料略高于含糖饮料;在MASLD方面,人工甜味剂饮料(HR=1.15)的风险也略高于含糖饮料。
实际上,这项研究存在很多问题,其结果并非确凿结论。首先,这项研究中的饮食数据均是自报,可能无法完全代表长期饮食情况,存在较大误差。研究中饮食数据是采用24小时回顾法获得的,这种方法需参与者根据自身记忆填报,并不是直接测量所得,偏差较大,无法准确反映真实摄入情况。这项研究也缺乏饮料中糖分和甜味剂类型的详细数据,并不能开展详细深入的分析。
其次,研究人员虽对数据进行了排除干扰处理,但仍不能完全排除其他原因的影响,比如因肝炎病毒感染而导致的肝病。此外有些人可能因为血糖高、超重肥胖,开始改喝无糖饮料,或者因为自己身边有亲戚朋友得了慢性病,便选择饮用无糖饮料。
另外,该研究数据中的参与者95%为白人,并不适用于所有人群。最重要的是,这项研究是一个前瞻性队列研究,它得出的结果只是相关性,并无法证实因果,也就是说无法证明就是甜味剂导致了肝病。
在这篇研究论文的讨论部分,研究者将这几个问题都清晰写明并进行了讨论,也提示还需要进一步的研究。
其实,大家与其纠结“要不要吃甜味剂”“喝不喝甜饮料、无糖饮料”,不如把注意力放在整体饮食结构和长期习惯上,为日常饮食作出健康的选择。
(科 辟)